home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9710 / 000096_owner-linux-arm…r.rutgers.edu _Thu Oct 23 19:51:05 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-11-30  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-linux-arm-outgoing@vger.rutgers.edu>
  2. Received: from nic.funet.fi (nic.funet.fi [128.214.248.6])
  3.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with ESMTP id TAA27589
  4.     for <willy@odie.fluff.org>; Thu, 23 Oct 1997 19:50:18 +0100
  5. Received: from vger.rutgers.edu ([128.6.190.2] EHLO vger.rutgers.edu ident: root [port 7759]) by nic.funet.fi with ESMTP id <1282-16472>; Thu, 23 Oct 1997 20:42:08 +0200
  6. Received: by vger.rutgers.edu id <974194-248>; Thu, 23 Oct 1997 11:34:29 -0400
  7. Received: from lenzie.cent.gla.ac.uk ([130.209.30.11] EHLO lenzie.cent.gla.ac.uk ident: IDENT-NOT-QUERIED [port 46086]) by vger.rutgers.edu with ESMTP id <974186-252>; Thu, 23 Oct 1997 11:31:32 -0400
  8. Received: from localhost (9606585c@localhost sender 9606585c) by lenzie.cent.gla.ac.uk (8.8.4/UK-2.2a/cent-sparc) with SMTP id QAA03669; Thu, 23 Oct 1997 16:24:25 +0100 (BST)
  9. Date:     Thu, 23 Oct 1997 16:24:24 +0100 (BST)
  10. From: James Craig <9606585c@udcf.gla.ac.uk>
  11. X-Sender: 9606585c@lenzie.cent.gla.ac.uk
  12. To: Andy Fawcett <tap@lspace.org>
  13. cc: Ale Terlevich <A.I.Terlevich@durham.ac.uk>, linux-arm@vger.rutgers.edu
  14. Subject: Re: pipex
  15. In-Reply-To: <344F1302.3D4B@lspace.org>
  16. Message-ID: <Pine.GSO.3.95.971023162236.2269A-100000@lenzie.cent.gla.ac.uk>
  17. MIME-Version: 1.0
  18. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  19. X-Orcpt: rfc822;linux-arm@vger.rutgers.edu
  20. Sender: owner-linux-arm@vger.rutgers.edu
  21. Precedence: bulk
  22. Status: RO
  23.  
  24.  
  25.  
  26. On Thu, 23 Oct 1997, Andy Fawcett wrote:
  27.  
  28. > Ale Terlevich wrote:
  29. > > 
  30. > > > I have here a load of mails (around 20 - 30) that suddenly turned
  31. > > > up this morning (they weren't there last night):
  32. > > > Anyone got any idea what this is, and has anyone else received
  33. > > > this lately?
  34. > > Yep. I got five or six of them, all 'from' different people, but on
  35. > > closer examination, they all originated from the same place.
  36. > > 
  37. > > I have no idea what they are, or who pipex is, but they seem to be
  38. > > reading all my  mail!
  39. > 
  40. ~~> I've just had a shedload more of them, all relating to messages posted
  41. > to the list in the last week.
  42. You're not the only ones.
  43. I think the messages are either being posted to the list itself, or we're
  44. all getting 'mailed. Has anyone starting hassling argo about it yet?
  45. -- James Craig <a.convincing@not.real.address.co.uk>
  46. (grin)
  47.